Entrevista

Manuel Robles Delgado, alcalde de Fuenlabrada

“Es posible que a partir de febrero desaparezca la ayuda por desempleo”

Para poder entrevistar a Manuel Robles, alcalde de  Fuenlabrada, fue necesario ver antes a José Borrás, su concejal de Seguridad y Urbanismo. Cuesta encajar la cordialidad que marcó su trato, con la detención de que fue objeto tres días después, por un presunto delito de blanqueo de dinero en la ‘Operación Emperador’. Sin embargo esa misma amabilidad marcó también la entrevista posterior, en la que Manuel Robles aclaró la gestión económica que mantiene el municipio con la comunidad china en el proyecto empresarial Plaza Oriente.

Pregunta.- ¿Cómo llegó a la política?

Respuesta.- Llegué por vocación política y personal, porque veo que es una forma de prestar ayuda a la sociedad y de cambiarla.

P.- Ha ocupado diversas concejalías desde 1983 como Educación, Urbanismo, Desarrollo y Empleo, ¿con cuál se queda?

R.- Me marcó una etapa muy bonita de mi vida, la concejalía de Educación. Fue una época de mucho crecimiento de la ciudad. La tasa de natalidad en España estaba en el 11.2% y en Fuenlabrada en el 42.7%. En mi etapa de concejal se hicieron 32 colegios. Además, fui fundador de la coordinadora de APAS. En definitiva, fue una etapa muy dura, ya que estaba todo prácticamente sin hacer, pero me marcó de manera positiva.

P.- En las elecciones de 2011, el “cinturón rojo” se resquebrajó en la mayor parte del sur de Madrid, ¿por qué cree usted que en Fuenlabrada no?

R.- Yo creo que se debe a que los vecinos de Fuenlabrada han podido ir comprobando desde que gobierna el Partido Socialista en 1979, cómo hemos ido trabajando para mejorar la ciudad.

P.- ¿Piensa que es factible la Proposición de la ley Contra el Desahucio?
R.-  Es un avance, porque no solo habla de la dación en pago de la vivienda, sino que se trata, de que no tenga que dejarla. Se deben buscar alternativas posibles a través del sector financiero y máxime ahora cuando están teniendo ayudas públicas. Por lo tanto, es factible, pero hace falta el esfuerzo por parte del Gobierno. Y esperemos que cuente con el respaldo mayoritario en el Parlamento.

P.- Usted denunció públicamente la ocultación del PP ante la subida del IBI a los ayuntamientos. ¿Qué supone esta subida para el ayuntamiento de Fuenlabrada?

R.- Me pareció dramático. El Gobierno presentó el decreto el 23 de diciembre del año pasado, donde subía el IRPF y el IBI. Lo que más transcendió fue lo primero. Los ayuntamientos por ley tenemos que aprobar las ordenanzas fiscales en noviembre y el gobierno presentó el decreto en diciembre. Al desconocerlo, cada ayuntamiento subió el IBI en la medida que consideraró oportuna y ya no pudimos dar marcha atrás. Esto ha representado en muchos casos una subida de en torno al 10% o 15%.

P.- Usted manifestó en su cuenta oficial de Twitter que el discurso de Esperanza Aguirre en el debate sobre el Estado de la Región había sido patético y sin ninguna propuesta de reactivación, ¿qué piensa sobre su dimisión?

R.- Si ha dimitido por un agravamiento en su enfermedad, lo siento y espero que se mejore; pero parece ser que no ha sido así. Esperanza Aguirre gestionaba Madrid en una situación económica buena, pero ahora vienen las épocas duras. Y eso con su personalidad y carácter de marquesa no va. Creo que ha arrojado la toalla y me parece verdaderamente una cobardía política. Aparte, también han influido los problemas internos con Mariano Rajoy.

P.- Respecto al empleo, ¿finalmente se han anulado las modificaciones hechas al Plan Prepara del que se excluía a parados de larga duración con un solo hijo...?

R.- Sí, por eso el Partido Socialista votó en contra en el Parlamento. Pero lo más grave de todo esto es que en los presupuestos de 2013 que ha presentado el Gobierno, solamente hay consignación presupuestaria hasta febrero, con lo cual es posible que, a partir de ese mes, desaparezca el 100% de la ayuda por desempleo.

P.- ¿En qué punto se encuentra el proyecto empresarial Plaza Oriente en el polígono Cobo Calleja?

R.- Está al 50%. Tenemos una economía china potente en la ciudad, que nos da ventajas, pero también desventajas. Hay que tener mucho control porque ellos tienen otro concepto urbanístico. Aprovecho la ocasión para asegurar que la economía china paga como nadie. Pero, indudablemente, les ha pillado la crisis.

P.- ¿Cómo se imagina Fuenlabrada dentro de 50 años?

R.- Una ciudad donde los valores de tolerancia, solidaridad y de participación ciudadana se mantuvieran o inclusive se ampliaran. Una ciudad sostenible y tranquila. Eso es lo que me gustaría que fuera y en eso trabajamos.

PD: Varias preguntas más se quedaron sin poder formar parte de la entrevista escrita. La extensión lo requería... Debo aclarar que cuando realicé la entrevista José Borrás aún no había sido puesto en libertad sin fianza y su vinculación en la "Operación Emperador" era más que evidente, como muestra la concesión de licencias fraudulentas de locales a miembros de la trama a cambio de regalos o cantidades económicas aún por cuantificar.

Pensamientos

Aún no he vivido nada en esta profesión. Tengo la impresión de que me enseñan este trabajo desde otra perspectiva, de una forma abstracta, sin concretar. Los miedos se apoderan de mí cuando me asaltan numerosas preguntas sobre el futuro. Un futuro que pinta negro. La comunicación, tal y como la concebimos, está cambiando a pasos agigantados y con ella, la manera en la que tenemos que comunicarnos. No sé si los periódicos de papel dejarán de existir. No sé si el periodismo digital terminará instalándose de verdad, porque en mi opinión, aún le queda un camino por recorrer. Tampoco sé, si la objetividad y la abusiva interpretación de lo que ocurre, difuminará, más si cabe, el periodismo. Como tampoco sé, si las llamadas empresas de información y comunicación restarán importancia al objetivo de esta profesión para primar el interés económico. 
Sólo tengo claro que quiero dedicarme a esto. Más que hace un año. Más que nunca. Que quiero ser una profesional de la comunicación, sin que ésta se vea tristemente empañada por los tiburones empresariales, que al fin y al cabo, siempre mirarán por su empresa en detrimento de la moral de esta profesión.

Esperanza Aguirre, las sombras de una dimisión

Perfil de Esperanza Aguirre realizado días después de su dimisión. Y dado que en la universidad no te enseñan cómo escribir este tipo de género lo subo ahora, sí, casi un mes después y cuando todo el interés ha mermado hasta convertirse en un minúsculo punto insignificante, con la intención de que cualquier persona que lo vea, opine con criterio y de una forma crítica. 

 
La expresidenta de la Comunidad de Madrid ha dimitido entre lágrimas. Sus más de 30 años en la política parecían pesarle; más aún cuando no cuenta con todos los apoyos en su partido.

         Esperanza Aguirre estudió Derecho en la Universidad Complutense de Madrid. Saltó a la vida política en 1983, cuando fue nombrada concejala del Ayuntamiento de Madrid. Sus roces con algunos miembros del Partido Popular comenzaron pronto, posiblemente porque los tintes ideológicos de Aguirre no casaban del todo con la férrea ideología de su partido. Esto se hizo patente al ser sustituida por Mariano Rajoy en 1999 como Ministra de Educación y Cultura. Ese mismo año, se convirtió en la primera mujer en la Historia de nuestro país en presidir el Senado.
         La sorprendente dimisión generó una gran expectación y polémica. Esperanza Aguirre aseguró que se retiraba por “motivos personales”. Quiere pasar más tiempo con los suyos. Pero muchos periodistas y ciudadanos dudan sobre los verdaderos motivos que le han llevado a tomar la decisión y tienen la convicción de que se le han agotado las posibilidades en el Partido Popular.
         Su llaneza personal y su fuerte personalidad, le han brindado 3 legislaturas al frente de la Comunidad de Madrid, pero tal vez su ambición por presidir el Gobierno le haya pasado factura. Criticada tanto por los miembros de su partido como por la oposición, lo que está claro es que Aguirre nunca ha buscado agradar a nadie.
         La expresidenta a menudo ha estado rodeada de sonados escándalos. El más sorprendente, el “tamayazo”, en el que desaparecieron, “como por arte de magia”, dos diputados socialistas imprescindibles para la investidura de un presidente. Aún hoy, no conocemos las razones por las que estos diputados decidieron arruinar la posibilidad de que Rafael Simancas se convirtiera en presidente madrileño con los votos de PSOE e IU.
        Al margen de la política, ha vivido duros momentos como los que sufrió con el accidente de helicóptero con el Presidente Mariano Rajoy en el 2005 y con el atentado terrorista en Bombay en el 2008, del que salió ilesa.
        Muchos han sido los comentarios suscitados a raíz de algunas de las sentencias pronunciadas por la expresidenta de la Comunidad de Madrid, como lo que dijo cuando regresó del atentado anteriormente mencionado "Perdí las alpargatas, salí descalza y pisé sangre". O "Los poderes públicos tienen la obligación de impulsar la práctica del golf", como aseguró en la inauguración de un campo de dicho deporte.
        Dejando a un lado las anécdotas, las dudas no solventadas tras su dimisión alimentan las especulaciones sobre los intereses que pueden existir detrás de la retirada de un personaje relevante política y mediáticamente como lo fue ella.
        Sea como fuere, ahora Esperanza Aguirre cuenta con todo el tiempo del mundo para impulsar la práctica de golf; deporte que practica con asiduidad puesto que es una gran amante.

Infoentretenimiento

Últimamente la profesión periodística chirria entre mis dientes. Esa desvirtualización de la que hablé en una de mis primeras entradas y que era motivo de la creación de este blog, se acentúa cada segundo. El periodismo en su esencia, el que nació en Estados Unidos, queda relegado a un segundo plano. En su lugar, cobra importancia el "infoentretenimiento", que como el propio nombre indica, es la conversión de la información en entretenimiento. Una práctica adoptada por la mayoría de los medios, y que en mi opinión, no sirve más que para obtener audiencia. Pero no llamemos a eso periodismo porque no lo es.

Muchas empresas de comunicación se basan en el infoentretenimiento porque "dicen valorar las necesidades de sus consumidores" Pero ¿qué es lo que verdaderamente quiere la gente? ¿Informarse con objetividad y veracidad sobre los acontecimientos que ocurren? ¿O asistir al peliculón del día escuchando, viendo o leyendo noticias sin ahondar en ellas y dando prioridad al morbo? Lo primero debería ser periodismo. Lo segundo es entretenimiento.

Lo más grave de todo es que ese infoentretenimiento que empezó en la televisión, pronto se ha extrapolado a los demás medios. Y no nos engañemos. En la inmensa mayoría de los canales televisivos, no tenemos un periodismo de calidad.

Acepto, como es lógico, el entretenimiento en los medios. La sociedad y todos los seres humanos que la componen, necesitan evadirse. Sin embargo, critico la formación de este periodismo que entretiene y se aleja del "código deontológico de un profesional de la comunicación". La sociedad sobre todo necesita saber qué es lo que está ocurriendo sin restricciones ni distracciones.

No entiendo nada

Últimamente leo, escucho y veo las noticias como si se tratase de una película. Todo es ficción. Todo lo que nos cuentan los medios parece estar sacado de cualquier "peliculón" que ponen tras haber comido a las cuatro de la tarde. Ya no se trata de lo que cuentan sino de cómo lo cuentan.

En la universidad me enseñan poco, sí. Pero de los ínfimos conocimientos que han logrado explicarme, he aprendido que un "buen" periodista debe dar transcendencia a aquellos sucesos que sigan los valores noticia. Y yo, debo tener una obsesión con ellos. Que la inauguración de los Juegos Olímpicos sea más importante que el avance del Ejército sirio por Alepo no lo comprendo.  Que no hayan dedicado apenas espacio en los telediarios a la terapia que ha logrado que tres hombres con leucemia eliminasen el virus VIH del organismo tras un transplante de médula ósea tampoco lo comprendo. Cierto es que los JJOO suponen una gran novedad mundial, pero no hay que dejar al margen otras noticias que nos conciernen igualmente a todos.

Tengo la impresión de que los medios de comunicación actúan como un coladero, infiltrando noticias que son meros sucesos y evitando profundizar en noticias importantes. Importantes por la actualidad, la novedad, la proximidad, la magnitud del suceso, el interés humano, el conflicto...

¿Dónde están los valores éticos de la profesión? ¿Dónde está ese encaje con la realidad social? ¿Dónde está el periodismo que iba en busca de la noticia y no se limitaba a esperar sentado a que llegara el teletipo para copiarlo como si de una noticia redactada se tratase?

Rajoy y los recortes

Esta mañana escuchaba atónita las nuevas medidas del Presidente del Gobierno Mariano Rajoy. "Hay que apretarse el cinturón" decía. ¿Más? ¿Tan sólo los trabajadores tenemos que ahogarnos con los recortes? "Medidas imprescindibles para una situación extraordinariamente grave" Provocada por quién, me pregunto yo. 35 medidas que hunden, más si cabe, la actual situación.

El paquete de ajustes caía sobre la mayoría de los españoles, no todos para mi asombro, como un jarro de agua fría. El IVA sube del 18% al 21%. Con la subida del IVA cada familia pagará 415€ más al año. He escuchado a algunas personas en los medios de comunicación, justificar esta medida diciendo "que la mayoría de los europeos tienen el IVA en el 21%" Muy coherente por su parte ya que no se ha detenido a comparar el salario mínimo. Irlanda mantiene el IVA en el 21% pero su salario mínimo se sitúa en 1.464€. Más del doble que en España. No mintamos más, por favor. Pero hay más. El IVA reducido, es decir, el que se aplica a bares, restaurantes e incluso en el transporte de viajeros, se incrementa dos puntos. Así pasa del 8% al 10%. De esta manera, el sector Turismo se ve gravemente dañado. Y no olvidemos que este país carece de sector secundario y se alimenta del terciario, que acapara más del 70% de la actividad.

La imagen lo dice todo

Una de las medidas que más me ha asombrado es la prestación por desempleo que a partir del sexto mes la persona parada pasará a cobrar el 50% de la base reguladora en lugar del 60% que estaba establecido. En el Congreso Rajoy aseguraba que se ponía en marcha esta medida "para incentivar a los parados a que busquen empleo". No encuentro las palabras adecuadas para calificar ese comentario, pero la indignación se queda corta.

Otra de las medidas es la eliminación de la paga de Navidad a funcionarios, diputados, senadores y altos cargos. Me parece incongruente. No todos los funcionarios ganan lo mismo, no todos tienen que pasar esa criba porque es injusto. Quejarme de injusticia en este punto sé que no sirve de nada. Pero podrían eliminarse los sueltos vitalicios de los políticos. O no realizar tantos viajes en primera clase que sí que considero innecesarios para la situación que vivimos. Pero está claro que los que pagan los excesivos gastos de este país son los trabajadores. Y sin haber vivido por encima de nuestras posibilidades como afirman todos aquellos que tal vez sí lo han hecho.

Bienvenidos héroes

A estas alturas, dudo mucho que alguien no sepa que la "Roja" ha logrado triplete. Algo histórico. Único. Los catalogados por algunos "invencibles" han hecho Historia. Y eso es indudable por muchos motivos. Algunos buenos y otros...no tan buenos. Pero como se suele decir, que hablen, aunque sea para mal, pero que hablen.

Como he hecho en otras ocasiones, antes de disponerme a escribir, he decidido estar en el epicentro de la marea roja para poder opinar. Y a mí, como a otras muchas personas, afortunadamente o no, no me toman el pelo.

No entro en valoraciones absurdas sobre el trabajo que llevan a cabo estos futbolistas, porque las utopías son imposibles de conseguir en este mundo. El fútbol en España es sagrado. Y punto. No hay nada más que añadir al respecto.

Y yo me pregunto, ante miles de personas vitoreando a los jugadores de la Selección Española, qué hago aquí. Ya que por muy aficionado que uno sea del "Deporte Rey", hay que ser consciente de la situación que nos gana terreno cada segundo. Pero no quiero dar lugar a confusiones, envidio la felicidad en cada rostro y alabo el espíritu esperanzador de cada persona con la que me crucé. Pero, un momento, estos jugadores son los mismos que han recibido una prima de 300.000 euros por haber ganado la Eurocopa. Y esto es o no criticable como todo en esta vida. Para mí, indignante.

Ya en su momento, la Selección Italiana aseguró que donaría su prima en caso de ganar la Eurocopa a los damnificados por el terremoto que afectó al norte de Italia.

No olvidemos que el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte da una "ayuda" económica al fútbol. Ni tampoco olvidemos que los clubes de fútbol españoles deben a la Hacienda Pública 752 millones de euros. Sé que son datos un tanto inconexos, pero a lo que quiero llegar con todo esto, es que la situación actual es lo suficientemente delicada como para tomársela en serio. Y aquí no culpo a los jugadores. O al menos, no sólo a ellos.

España sale a la calle para celebrar el triplete. Muchos españoles creen que haber ganado la Eurocopa ayudará a empujar la crisis hacia otros caminos menos peliagudos. Pero, ¿a quién beneficiará esos 7 millones de euros que se han llevado? A ti desde luego que no. Ni tampoco a mí. Quizá muchos me digan que la prima ganada no es competencia del Gobierno o más concretamente, del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte. No se trata de eso.

Hablan de la humildad de los jugadores, de su compromiso con la sociedad española. Hablan y hablan. Pero los hechos, dicen lo contrario. Mientras, los informativos siguen con minutos y minutos bañándonos con la gloria de una victoria que no veo real.

Sé que Iniesta ha donado los 300.000 euros a los damnificados por los incendios de Valencia. Un gesto admirable por su parte. Pero, puesto que son héroes, como muchos cuentan, podrían contribuir a la grave situación que se está viviendo a grito de "yo soy español, español, español".

Sara Carbonero responde

Después de varias semanas con comentarios de todo tipo vertidos en la red social Twitter, Sara Carbonero se ha defiendido en su columna en el periódico Marca. Destaca un párrafo en concreto: “Dice un proverbio ucraniano que está bien pensar en la gente, pero nunca debes olvidarte de ti mismo. La noche de San Juan purificó con su fuego el escepticismo. Las hogueras eliminaron viejos miedos. Ya no podrán decir que España nunca ha ganado a Francia en partido oficial. Los guiñoles estarán aún más impresionados con nuestra selección de carne y hueso. La noche del fuego consumió también debates estériles. Aunque en otras épocas las hogueras fueron usadas también para fines varios. Como, por ejemplo, quemar a las brujas, a los herejes, a los que eran distintos o a los que envidiaban. En la Edad Media y principios de la Moderna se torturó y se mató a muchos inocentes. Y no sólo en España, en muchísimos países de Europa y América. Aunque no existía twitter, la práctica de acusar desde el anonimato e intentar que quemasen a alguien estaba muy extendida. ¡Menos mal que esa época ya ha pasado!”

Muchos de los comentarios tienen un caríz irónico y humorístico, que en mi opinión, no exceden los límites de la educación:
-Sara, ¿ya estamos en los cuartos? +Si, todavia no os comais las uvas -Gracias Sara.
-Sara, ¿Qué piensa Del Bosque? - Yo soy más de playa. -Gracias Sara.
-Sara, cuál es el once de Inglaterra? - Eleven. - Gracias Sara.

Otros, por el contrario, son verdaderamente hirientes:
-Sara, ¿Una porra para el partido de hoy? —La de Iker. —Gracias Sara.
-Sara, vaya peligro tiene el francés. - Bueno, sólo cuando Íker no me avisa. -Gracias Sara.
-Sara, ¿Que opinas de los franceses? - Me encanta hacérselos a iker - Gracias Sara.

Ningún periodista ni medio de comunicación, debe generalizar. Eso es un grave error. No se debe dilapilar a todos los twitteros acusándoles de hacer comentarios sexistas y machistas. Porque no es verdad. Y me refiero concretamente a Carme Chaparro que calificó las mofas del 'hashtag' 'Gracias Sara' de "un machismo cavernícola". Además de hacer un post apoyando a la periodista deportiva. Sinceramente, no pienso que las burlas provengan de la guapura de la toledana como afirman muchos. Aseguran que es envidia.

Como todo en esta vida, para gustos, los colores. Habrá personas o personajes que se metan con ella por pura envidia. Sí. Pero habrá gente que con humor, sin ahondar más allá, realice comentarios graciosos. Pero no sólo con Sara Carbonero, sino con muchos otros famosos y profesionales.

La respuesta de la periodista en su columna no ha dejado indiferente a nadie. En mi opinión, ha estado muy desacertada comparando lo sucedido con "la quema en la Edad Media de brujas, herejes, los que eran distintos o los que envidiaban".

Yo no dudo de la profesionalidad de la toledana y me parece triste que se mofen con comentarios machistas. Porque ningún profesional se lo merece. Pero tampoco generalicemos porque sería un engaño.

Crisis y fútbol

Leo y veo hechos denigrantes para cualquier país democrático. Algunos periódicos mostraron hace unos días titulares patéticos que rozan el cinismo, muy usado por algunos en esta época de crisis:

España en el punto de mira de Europa. Al parecer, sólo hay dinero para los bancos. Mientras, lo que prima es recortar en Sanidad, Educación. Recortes en todo lo que concierne a las pensiones, a las ayudas sociales, la reforma laboral. Incluso se ha hablado de incrementar el IVA. Y lo que queda...

Los grandes medios de comunicación, una vez más, desinforman en vez de desempeñar su papel en la sociedad. Están totalmente intoxicados por los intereses políticos. Desvían el interés con noticias de una relevancia inferior. Ajenos todos a lo que ocurre verdaderamente.

La prima de riesgo ha rozado hoy los 590 puntos, pero lo que han estado haciendo los jugadores del partido España-Croacia en las horas previas al mismo, importa más. Distrae más.

Y con esta distracción entretienen a la sociedad. ¿Hasta cuándo?

Ghana, pobreza maquillada con cifras

Hace unos días leí en El País un reportaje sobre Ghana, un país situado al oeste del continente africano. Indagando en él, más allá de su situación geográfica y algunos datos más que analicé superficialmente, debo decir que lo que encontré me sorprendió sobremanera. Un país que, aparentemente, se desbanca del resto de naciones africanas para emerger de la pobreza. Pero ¿qué hay de realidad en todo esto?

Accra, la capital de Ghana.

El FMI afirma que Ghana es "la estrella emergente" y en mi opinión, esta riqueza la generan unos pocos afortunados cuya nacionalidad no es precisamente ghanesa. Y allí se queda, agolpada en manos de unos pocos. No hay que olvidar que más del 30% de la población vive bajo el umbral de la pobreza y que un 25% del territorio del país está sin electrificar. No voy a entrar a saturar con cifras sacadas desde organismos internacionales, como el FMI, que sopesan datos económicos sin pisar la realidad del país. Lo cierto es que Ghana es un territorio con dos caras completamente antagónicas. Los nativos, que viven al límite y los extranjeros, que no todos pero sí una gran parte, van al territorio para sacar provecho de él y disfrutar de las comodidades que les brinda.

Hotel Labadi Beach a 7.3 kilómetros de Accra.

Grandes élites sitúan en Ghana a su empresa. A finales del 2009, el país se convirtió en un centro financiero offshore, o lo que es lo mismo, un paraíso fiscal. Creo que eso no ayuda precisamente a impulsar a la nación hacia ese "Estado de buena esperanza" como se titula el reportaje de "El País". Aseguran que en 2011, Ghana fue el segundo país del mundo que más creció tras Catar. Pero ese crecimiento no fue a parar a la población ghanesa. No todo. Probablemente muy poco. Poderosos países ven en Ghana una oportunidad, el oro negro es muy codiciado por todos. Y el gobierno ghanés, actualmente presidido por John Evans Atta Mills, da luz verde para comerciar con el petróleo y empujar al país hacia el crecimiento. Un crecimiento que no es real. Ni equitativo. Un ghanés cobra de media 90 euros al mes mientras que los empresarios que se mueven por el país pagan un alquiler que supera los 2.500 euros. Que no se hable de desarrollo cuando no es cierto. 

En Ghana, muchos padres venden a sus hijos por 50 dólares.

Lo triste es que lo mismo que ocurre con Ghana, sucede con otros muchos países en vías de desarrollo a los que van a aborber las materias primas y arrasan con todo lo que encuentran a su paso para llevarse el dinero. Dinero que marca la diferencia en este mundo capitalista.

29 M: huelga general

Según el Ministerio del Interior 800.000 personas han acudido a las manifestaciones que han tenido lugar en diversos puntos de España. Los sindicatos cifran la participación en un 77%, el Gobierno en un 16.7%.

He querido ver con mis propios ojos todo lo que ha pasado en el día de hoy, para poder opinar sobre ello, sin dejar que otros intereses contaminaran las cifras.

Miles de personas han salido a la calle para reclamar sus derechos. Una macha roja cubría Madrid, desde la Puerta de Alcalá, hasta Sol, lugar que se ha convertido (al parecer) en un símbolo de lucha. Es totalmente democrático que cualquier persona decida sobre si secunda o no la huelga. Pero algunos de los que estaban secundándola, y que presumían de tolerancia y socialismo, no permitían ejercer el derecho de no hacer huelga a muchos de los que hoy, por diferentes razones, han tenido que acudir a su puesto de trabajo.

He escuchado opiniones bastante sangrantes que me han impulsado a escribir estas líneas. Lo que más me ha herido como joven ciudadana han sido estos tres comentarios:
- La juventud tiene la culpa de todo lo que está pasando porque son apolíticos y están todo el día de botellón.
- Los periodistas son unos .... para qué reproducir las barbaridades.
- La eterna lucha entre izquierda-centro-derecha.

Hay jóvenes que ni estudian ni trabajan, que "disfrutan" del momento sin preocuparse por el futuro. Hay jóvenes a los que les aburre la política y no tienen ningún ideal en concreto. Pero también hay muchos jóvenes comprometidos consigo mismos y con la sociedad que les rodea, con pensamientos igual de enraizados que los de un señor de cuarenta años. Jóvenes que están trabajando en el presente para labrarse el mejor futuro.

En la manifestación de Madrid, vi a varios niños de unos trece años portando una bandera, de la que no saben nada, de la misma manera que cuando gana su equipo preferido la liga de fútbol. También vi a gente que observaba la manifestación con un silencio que lo decía todo, sin más banderas que la que reflejaban sus ojos.

La gente es libre de actuar como crea conveniente. Es libre de aferrarse a los colores con los que más se identifique, pero no olvidemos el respeto. Los periodistas somos personas con opiniones tan dispares como las del resto de la sociedad, porque formamos parte de ella. Como siempre he dicho y aunque me pese enormemente, estamos anclados a los intereses de la empresa en la que estemos ejerciendo nuestro trabajo.  Ojalá de aquí a unos años, la profesión vuelva a lo que fue en su día.

Otra de las cosas que me llama la atención es esa pugna entre verdes-rojos-azules. Últimamente creo que los colores están bastante mezclados. En este sentido, mucho se ha hablado del fin de la política, un proceso en el que la mayoría de las democracias occidentales asumen el bipartidismo (adaptado a cada país) y en el que las diferencias ideológicas se reducen considerablemente. Cada día opto más por esta perspectiva, en el que el mundo se mueve porque no le queda más remedio y en el que la desidia de los poderosos cala en la sociedad, apesar de que se hayan movilizado para recuperar sus derechos.

En una huelga es igual de respetable quien decide apoyarla como quien no. Es irracional que los que la secundan impidan ejercer el derecho de no secundarla a los que han tenido que ir a trabajar. No entiendo por qué se echaron encima de los comercios y no del Congreso, donde se estaba guisando el cambio.

Tristemente, aún queda mucho camino que recorrer.

Hoy, los medios rescatan el olvido, mañana se habrá olvidado.

Hoy la televisión, la radio y los periódicos estarán plagados de recuerdos. Ocho años de los atentados del 11-M. Un año del terremoto y posterior tsunami que asoló el Este de Japón.

Algo que me sorprende especialmente de los medios es la capacidad de olvidar y rescatar noticias cuando se cree oportuno. Me explico. Olvidarlas cuando dejan de ser actualidad. Todos los periodistas conocen los valores noticia y saben por qué un acontecimiento llega a tener la categoría de noticia. Pero aquí entra en juego un valor que se está dejando apartado: la función social.

¿Qué sabemos a día de hoy de las más de 343.000 personas que siguen desplazadas de sus hogares? ¿Qué sabemos de los llamados "héroes" de Fukushima? ¿Quién ha ayudado a levantar las ciudades devastadas?
Durante unos días, se abrieron múltiples cuentas para ayudar a los japoneses, se hicieron reportajes, entrevistas a los afectados pero la carga informativa iba disminuyendo hasta que desapareció. Hoy, será rescatada.
Fuimos injustos. Nos preocupaban las consecuencias mundiales que tendría el accidente nuclear, la radiación se extendía entre las calles como el agua por los ríos... Evidentemente, nos encontrábamos ante un gran problema pero, ¿las naciones han ayudado suficientemente a resolverlo? Japón, ha luchado en silencio por devolver la vida a cada rincón.

Con los atentados del 11-M pasará algo similar. Se rescatarán las declaraciones de testigos y me temo que los medios jugarán con los sentimientos más que informar con objetividad y sentido. Se reabrirá un debate en torno a los culpables del mismo. ¿Por qué a día de hoy no sabemos quiénes fueron los verdaderos autores de la masacre? ¿Por qué participaron personas que no eran musulmanas? ¿Por qué aparecen numerosos confidentes policiales en la trama? ¿Dónde están las 90 toneladas de restos de vagones que han desaparecido? Incluso, se reabrirá un conflicto entre PP y PSOE, siempre tirándose lo trastos pero sin dejar nada claro.

Lo único que sé, es que no sabemos nada. Hoy, los medios rescatan el olvido, mañana se habrá olvidado.

Los medios desatienden, no realizan un seguimiento con las noticias que verdaderamente lo merecen y sin embargo, siguen otras por el simple morbo que provocan. Los medios a veces difunden un mensaje distorsionado que nada tiene que ver con la realidad que deberían contar. Los medios se alejan de sus valores y sus funciones porque están inmersos en las políticas empresariales que los dirigen, porque no olvidemos que son empresas. Pero tampoco debemos olvidar que esta profesión se creó para contar lo que nadie cuenta y para informar a la sociedad con la mayor objetividad posible.

Elige la sociedad que desees

Una pregunta lleva deambulando mi mente todo el día. No tengo claro si es lo suficientemente profunda como para plasmarla en este espacio, pero lo voy a hacer.

¿Qué tipo de sociedad queremos?


En los pequeños detalles que atisbo en la normalidad del día a día, me encuentro valores destartalados, desinterés, falta de motivaciones. Es cierto que actualmente estamos pasando por un bache, que nos adentramos en un tiempo de cambios, pero no por ello no vamos a afrontarlos como se merecen. En todo estre entramado de desmotivaciones y apatía, me vienen a la cabeza dos palabras: "esperanza" y "optimismo". Palabras que nunca debimos perder de vista y que parecen estar ahora lejos de nuestro alcance.

Es tiempo de que la palabra crisis llene nuestros bolsillos. Tiempo de sacar a relucir todo lo negativo. Y empiezo a estar cansada. Cierto es que cada cual debe preocuparse por sí mismo y en este punto, no quiero parecer demagógica, pero lo que es verdad es que hay gente que lo está pasando mucho peor. Y lo que es más grave, que no se le ayudó en su momento, ni se le ayudará.

Tenemos una sociedad tremendamente individualizada y apenas comprometida con los demás.

No sé lo que pasará mañana, ni incluso sé lo que pasará dentro de un minuto, pero tengo claro que el alarmismo no es el camino. Eso sólo serviría para desestructurar a la sociedad y para inculcarnos falsos valores como pisotear a los demás para llegar primero, valores que vemos en las noticias que nos ofrecen los grandes medios de comunicación y que empiezan a calar.

Hoy, confío en el progreso y confío en una sociedad comprometida y esperanzada.

Severn Suzuki, todo un ejemplo a seguir

Navegando por este inmenso mundo que es Internet, encontré algo que, aunque no buscaba, me creó muchos interrogantes.

Se trata de la Conferencia de Medio Ambiente y Desarrollo "The Earth Summit" celebrada por la ONU en Río de Janeiro en 1992. Y más concretamente de Severn Suzuki, que presentó en dicha conferencia, un discurso contundente que, en ese momento, no dejó a nadie indiferente.

 

 

Con tan sólo 10 años, Severn Suzuki ya tenía claro dónde se encontraba. Un mundo desgastado que soportaba y soporta demasiada basura y gases tóxicos. Por ello fundó, junto con otros compañeros, la Organización Infantil del Medio Ambiente (Environmental Children's Organization - ECO) En 1992 recaudó dinero para viajar desde Vancouver (Canadá) hasta Río de Janeiro, donde tuvo lugar la Conferencia de Medio Ambiente y Desarrollo, para dar una lección de respeto y compromiso con el futuro.

Ya han pasado 20 años desde que aquella niña silenciara al mundo por unos minutos y ¿qué ha hecho la ONU para cambiar la situación? ¿Por qué se preocupan verdaderamente los organismos internacionales? ¿Qué ha hecho el mundo a parte de agravar el problema?

Severn Suzuki ha crecido. En 2001 se graduó en la Universidad de Yale con una Licenciatura en Ecología y Biología Evolutiva. En 2003 se inscribió en un curso de postgrado en la Universidad de Victoria para estudiar Etnobotánica. Sigue luchando.

En la actualidad, con cientos de problemas poblando nuestras cabezas, muchos se han olvidado de dónde estamos. El planeta sufre. Cuidémoslo para que nuestros hijos o nuestros nietos puedan vivir en él. Dejemos de lado los conflictos, la avaricia por querer más y más. No todos se mueven por los mismos valores ni por los mismos deseos. No todos tienen el mismo compromiso con este mundo que estamos destruyendo y cuya fecha de caducidad se precipita mientras nosotros nos quedamos de brazos cruzados. Actuemos.

Difícil situación en el Estrecho de Ormuz

La situación en el Estrecho de Ormuz cada día se torna más complicada. La tensión crece en la zona y las autoridades iraníes han amenazado con cerrar el estrecho por el que viaja más de un tercio del petróleo que se comercia en el mundo. Por este motivo, se ha disparado el precio del crudo superando actualmente la barrera de los cien dólares.


Nazarin Amiriam, profesora de ciencia política (Universidad de Barcelona) y escritora iraní analiza la actual situación entre Estados Unidos e Irán y las futuras consecuencias que, según ella, acontecerían a nivel mundial. Unas declaraciones interesantes, aunque quizá un tanto alarmantes.


Está claro que cada nación se mueve por sus propios intereses, intentando sacar el máximo beneficio posible. Y como dice Nazarin Amiriam en la Cadena SER, lo que también está claro es que "la caída de Sadam Hussein dejó un espacio abierto en uno de los países más importantes del mundo, Irán, por sus grandes reservas de petróleo".  En este punto es donde entra en juego Estados Unidos, con su presidente Obama, recordemos que fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz el 9 de octubre de 2009, «por sus esfuerzos para fortalecer la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos» destacándose por su «visión de un mundo sin armas nucleares» Bastante paradójico con las actuales intervenciones que está llevando a cabo en la zona de Oriente Medio.

Dentro de todas las noticias que dan los medios de comunicación españoles, parecen no tener cabida las que tienen que ver con este conflicto. O, si la tienen, no se profundiza en ellas.
España, sólo tiene ojos para la crisis, pero un enfrentamiento de tal magnitud entre Estados Unidos e Irán y sus respectivos aliados, que están comenzando a asomar la cabeza, tendría importantísimos efectos a nivel mundial.

Algunos huelen a guerra en el Estrecho de Ormuz. A mí, me gustaría oler coherencia y paz. Pero paz verdadera, no ese sucedáneo de paz que emborracha a las mentes débiles.

¿Por qué "Hemos perdido el norte"?

Porque bajo mi punto de vista, muchos periodistas (y futuros periodistas, en los cuales me incluyo) nos hemos acostumbrado a la comodidad y ésto hace que de alguna manera la profesión se esté desvirtuando, dejando un poco atrás esa visión de encaje en la realidad social.
Esta profesión no ha logrado construir un cerco en el que exponer con claridad  los principios éticos y defenderlos cuando se traspasen. Todo parece valer en la sociedad actual. Por ello,"Hemos perdido el norte".

Nadie dijo que los comienzos fueran fáciles

Dispuesta a rellenar, a base de comprender la realidad que se mueve alrededor, las páginas en blanco de este pequeño espacio, comienzo una andadura con la que poder aprender y disfrutar.